spolupráce

Aktuality ke koronaviru

O nákaze COVID-19

Aktuální situaceVelké překvapeníNové výskytyTrvalost imunityReálnost vakcinaceMutace vs. vakcínaLéky a mutaceCo tedy dělat?Příprava nápojeProblémy s informováním klientaHon na čarodějniceKdo je kdoVakcinační šílenstvíHippokratova přísaha jsou jen slova

Aktuální situace

Vrchol epidemie koronavirem má Evropa zdánlivě za sebou. I v nejpostiženější zemi, v USA, docházelo k poklesu počtu nově onemocnělých, ale stále je jich ohromné množství. Jakmile poleví obezřetnost, okamžitě stoupají počty nově onemocnělých. Štafetu nekontrolovaného počtu onemocnělých převzala Jižní Amerika a také některé státy na jihu Asie, nově se připojuje Afrika. Ale bude skutečně konec? Období dovolených všechny optimisty snad přesvědčilo, že konec pandemie v dohlednu zatím není. Přehled o celkové situaci velice pěkně zpracovává Univerzita Johnse Hopkinse. Zpět na navigaci >>>

Velké překvapení

Události konce srpna a začínajícího září, kdy došlo k extrémnímu nárůstu počtu nově nakažených jakoby epidemiology a hlavně politiky zaskočily. Naskýtá se otázka, zda jsou tak naivní anebo vědomě občanům lžou? Návrat dovolenkářů ze států, kde ještě nedávno umíralo na tuto nákažu několik stovek lidí denně, to bylo to první vzedmutí počtu nově zjištěných onemocnění. Asi se dovolenkáři neměli alespoň 10 dní účastnit hromadných akcí v tuzemsku. Měla následovat polokaranténa, vyhýbat se hromadným akcím. Anebo povinnost nosit na tyto akce roušky. Je jasné, že by to řada z nich nedodržovala, ale většina ano a tím by takovýto nárůst onemocnění nebyl možný. Ale tohle jednoduché opatření by měli vymyslet ti, co tomu vládnou. Další vzedmutí způsobil pohyb středoškolských a vysokoškolských studentů po celé republice. Ve školách jim nasazují roušky, dezinfekci a dělají složitá a drahá opatření a pak se všichni studenti sejdou v hospůdce, na zábavě, na koncertě anebo na diskotéce. A pak se koncem týdne rozjedou na víkend domů, aby podali hlášení, jak se pilně učí. Ideální podmínky pro šíření nákazy.

Ale je to dobře. Čím dříve se přirozeně populace promoří, tím rychleji zapadne tato pandemie do historických událostí. Jen je potřeba zabránit nebezpečnému průběhu onemocnění. Betaglukany obsažené v houbách anebo v kvasinkách tuhlo možnost poskytují a opakovaně nabízím návod, jak zabránit propuknutí onemocnění. Ale odpovědní o tom nechtějí ani slyšet. Asi je jejich skrytým cílem ušetřit na důchodech. Betaglukany mají téměř totožné účinky na průběh onemocnění jako Remdesivir. Akorát stačí jedna jediná dávka a jsou nepředstavitelně levné. Nikdo na nich nezbohatne. A to je možná hlavní příčina absence zájmu o tyto látky. Zpět na navigaci >>>

Nové výskyty

I v takové vzorové oblasti jako je Singapur, který je příkladem pro celý svět ve zdolávání nákazy, po uvolnění opatření dochází k novému výskytu onemocnění. Znamená to, že pravděpodobně existují skrytí nosiči této nákazy a není vyloučeno, že jsou doživotními hostiteli. A migrace obyvatel bude dlouhodobým ne-li trvalým rizikem. Zpět na navigaci >>>

Trvalost imunity

Existují informace, že i lidé s prodělanou chorobou onemocněli znovu. To je závažná informace, která nám říká, že neexistuje ani po prodělání choroby trvalejší imunita. Proto spoléhání na vakcínu dostává vážné trhliny. Zpět na navigaci >>>

Reálnost vakcinace

Neustále slibují vývoj vakcíny, ale nejsou to jen protáčející se dolary v očích těchto „dobročinných“ firem? Již se některé vakcíny distribuují. Dovolím si ale pochybovat o jejich účinnosti. Existuje již dlouhodobě veterinární vakcína na koronavirovou nákazu koček – na FIP (infekční peritonitida koček). Lze jí vakcinovat převážně jen koťata, která se nedostala do kontaktu s virem a i přes to, jsou občas zaznamenány výskyty této choroby. U již nakažených koček vakcinace proti tomuto onemocnění může onemocnění vyvolat a se smrtícími účinky. Nelze vakcinovat nemocné. Navíc vakcína přijde, ať mi odpovědní prominou, s křížkem po funuse. Počet onemocnění celosvětově stoupá v současnosti tempem až čtvt milionu onemocnělých denně. Nebude koho vakcinovat. Zpět na navigaci >>>

Mutace vs. vakcina

Další fakt znemožňující vývoj účinné vakcíny je četnost mutací. Jen do této doby bylo popsáno mnoho přes 30 nových genových mutací tohoto viru. Ne každá mutace samozřejmě způsobí změnu antigenní struktury, ale při počtu reprodukcí viru (23 milionů nemocných, v každém těle minimálně 1 miliarda množení), tak i když je pravděpodobnost mutace astronomicky nepravděpodobná, počty tuto nevýhodu velice efektivně překonávají. A vakcinace jiným kmenem vakcíny představuje smrtící riziko překonávající rizika spojená se spontánním průběhem choroby. Správně by použití vakcíny měla doprovázet detekce protilátek, což celý proces značně prodražuje. A již v této době, kdy zejména v těch nejchudších částech světa nákaza ještě nedosáhla svého vrcholu, přivedla pandemie většinu států na pokraj ekonomického sebezničení. Zpět na navigaci >>>

Léky a mutace

Je zkoušeno několik léků na zvládání onemocnění. Jejich účinek není zřejmě jednoznačný a u některých byl účinek vysloveně nulový. Například Remdesivir zkracuje dobu léčení z 15 na 11 dní. To není až tak podstatné. Záleží na tom, zda snižuje úmrtnost. Vypadá to že ano. Nějak se nelze dopátrat informací tohoto typu z oficiálních stránek. Spíš o tom informují sdělovací prostředky. Je zde ale jeden drobný problém. Použitím léků ničících virus se mohou mutace urychlit selekcí kmene, který bude rezistentní k použitému léčivu. Zpět na navigaci >>>

Vznik rezistence léčbou

Objeví-li se jedna virová částice v organizmu rezistentní k použitému léčivu vlivem pravděpodobných mutací, vyhubením virionů původního kmene jí umožníme další ničím neomezené množení. A nový kmen rezistentní k léčivu je na světě. Je také možné, že i nasazená léčba může mít mutagenná účinky. Pokud nově vzniklý kmen současně pronikne přes izolační opatření, tak tu máme zdroj nové epidemie, která může být ještě nebezpečnější. V průměrně vybavených zdravotních centrech je pravděpodobnost rozšíření nového kmene viru prakticky nulová, ale nyní se virus masivně šíří v zemích, kde je toto riziko velice reálné. Navíc léky používané k léčení jsou relativně velmi drahé. Zpět na navigaci >>>

Co tedy dělat?

Přestat se příliš věnovat viru, jeho ničení (tento typ je prakticky nezničitelný) a věnovat veškeré síly do posílení odolnosti organizmu. Už jen proto, že tato metoda je univerzální pro všechny infekce a nejen pro tuto jedinou anebo dokonce jen pro jeden kmen. Významným pomocníkem při jakékoli infekci jsou polysacharidy betaglukany a látky zefektivňující tvorbu bílých krvinek, které hrají klíčovou roli při časné imunitní reakci. Podle vyhlášek a nařízení nemohu jmenovat, které produkty skutečně dokáží efektivně zastavit rozvoj infekce, ale jeden přece a to obyčejné droždí, kvasnice. V prevenci pak vitamin D, jehož největší využitelné množství vzniká přeměnou cholesterolu v kůži vlivem slunečního záření. Je potřeba odhalit alespoň 1/3 povrchu pokožky alespoň na půl hodiny denně a nechránit se jako cibule slupkami oblečení a patláním vysokofaktorových krémů na opalování na kůži a znemožnit tak přístupu UV záření do podkoží. O celodenním pobytu v uzavřených prostorách ani nemluvím. Zpět na navigaci >>>

Příprava nápoje

Musí se ale připravit. Je potřeba kvasinky vystavit teplotě 55°C alespoň na 30 minut (podle množství). Nejlépe rozmíchat ve vodě anebo lépe s cukrem (1 kávová lžička droždí, 1 polévková lžíce cukru do 100 ml vody) a nechat je rozkvasit. A pak je umístit třeba do elektrické trouby na 60°C na zmíněných 30 minut. Po vychladnutí nápoj najednou a na lačno vypít. Dávka je určena pro dospělého člověka o hmotnosti kolem 80 kg. Pro větší a nebo menší hmotnost je potřeba dávku adekvátně navýšit anebo dělit. Nápoj lze uchovávat i několik dní v chladničce.

Betaglukany, které se takto zpřístupní, aktivují imunitní odpověď a zastaví další rozvoj jakékoli infekce. Brání dalšímu rozvoji infekce, tj. je potřeba aplikovat okamžitě při objevení prvních příznaků infekce. Pokud se již symptomy objevily před několika dny, tak se pouze přestanou zhoršovat, ale mohou přetrvávat dokud se s nimi tělo samo nevypořádá.

Reverzní reakce

Je potřeba vědět jednu věc. Pokud je již jakýkoli infekční původce ve tkáni, tak makrofágy jako první počin vyprodukují peroxidázy a vzniklé peroxidy ničí původce a buňky napadené virem, ale zároveň tím dráždí tkáň. Proto se objeví do půl hodiny po aplikaci příznaky, které mohou neinformovaného vylekat. Samy od sebe však odeznívají do tří hodin po aplikaci betaglukanů. Je to jen známka, že aktivace makrofágů narazila již na počínající infekci. To je princip tzv. reverní reakce. Pokud jsou již příznaky rozvinuté, tak ke zhoršení nedochází.

Když je již infekce v organizmu na vrcholu, tak pravděpodobně žádný výraznější efekt nelze očekávat. Opakovat aplikaci při včasném podání do prvních příznaků není většinou nutné a pokud ano, tak nejdříve po 2 dnech přestávky. Pro tělo je taková skoková stimulace imunity dost náročná a při pravidelné aplikaci by mohlo dojít k jejímu vyčerpání. V ohniscích epidemie by bylo vhodné užívat preventivně 1x týdně vzhledem k průměrné době inkubace 7 až 10 dní anebo aplikovat do prvních příznaků infekce (ať jsou jakékoli). Zpět na navigaci >>>

Problémy s informováním klienta

Samozřejmě jednodušší je využít již hotových potravinových doplňků s obsahem betaglukanů, ale exekutiva EU má pocit, že by zveřejnění jejich názvů poškodilo spotřebitele, proto se stahují u všech léčivých rostlin údaje o léčivosti. A vydávají nás do rukou „odborníků“, kteří doporučují vakcinovat proti nejrůznějším chorobám i v době nebezpečné epidemie bez toho, že by na to měli vypracovanou jakoukoli studii, doporučují jako lék paracetamol, který snižuje potřebnou imunitu a může dokonce způsobit přechod v mnohem těžší průběh nemoci, zavírají obyvatele v uzavřenách prostorách a tím zamezují tvorbě vitaminu D vlivem slunečního žáření. Vitamin D hraje klíčovou roli pro podobu závažnosti onemocnění. Lžou nám o vakcině a jen slibují nesplnitelné, aby dostali co nejvíc peněz na tzv. výkum, který je kolikrát naprosto zbytečný. Zpět na navigaci >>>

Studie o účinnosti Tamiflu

Například studie o účinnosti oseltamiviru (specialita Tamiflu) byla naprosto zbytečná, protože oseltamivir působí na neuraminidázu, kterou tento koronavirus nemá. Přesto se zkoušel u nemocných a ani nemám chuť pátrat po tom, kolik jich bylo tímto způsobem doslova utraceno. Zakazují pohyb na čerstvém vzduchu, když tak jen do práce a pak hned šupky dupky domů do uzavřených prostor bez přístupu přímého slunečního záření a jako jedinou možnost nabízejí jen restrikce, omezení. Zastavit rozvoj epidemie za 500 miliard dovede i Pepek Vyskoč. Od omezence lze očekávat jen omezení. Ještě účinnější by bylo zničit ohniska nákazy atomovým výbuchem, ale naštěstí nejsme v bondovce či jiném povedeném filmu. Doufám. Zpět na navigaci >>>

Ochrana klienta?

Výsledkem je, že vyhlášky a nařízení zabraňují informovat ohrožené, že existují prostředky, které dokáží zabránit rozvoji choroby a přinejmenším zmírnit její průběh. To mají na mysli jako ochranu klienta? Před čím? Místo jednotlivých dávek cca za 60 Kč, které zastaví další rozvoj onemocnění a tím také nakažlivosti pro ostatní mu nabídnou test na koronavirus za 2600 Kč a při jeho pozitivním výsledku ho uvrhnou na 14 dní do karantény? Anebo povinnou vakcinaci vakcínou, která je ušita horkou jehlou? Nebo snad vytvořili za více než 10 let vakcínu proti SARS? Zpět na navigaci >>>

Hon na čarodějnice

Ve středověku i dlouho po něm končila spousta čarodejnic na hranici. Kdo to vlastně byly ty čarodejnice? Jednoznačně bylinkářky a léčitelky. To, co primitiv nepochopí, je zatracení hodné a je to proti „božím“ zákonům. Proto je to potřeba vymýtit i za cenu mučení a upálení na hranici anebo oběšením. Od té doby se hodně změnilo. Už se neupaluje na hranici, Za komunistů tyto nekalé živly byly pronásledovány, přestože nejeden funkcionář využíval jejich služeb. Za odměnu pak končili tito lidé i ve vězení. Dnes je ničí ekonomicky. Zpět na navigaci >>>

Svoboda?

Pak přišla doba po roce 1989, přišla svoboda. Nutno říci, že dlouho nevydržela. Z jednotlivých bylinkářů a bylinkářek se často staly firmy poskytující více či méně povedené potravní doplňky. Ty méně povedené zazářily jako vybuchující supernovy a záhy zhasly. Ty s produkty, které byly dobré, přežily a dodnes tu jsou, protože jejich vracející se klienti dovedou sami ocenit jejich užitečnost. Trh sám určil, co je užitečné a co je balast. Není potřeba žádného úředníka, který ve stylu STB, Gestapa anebo stalinistické KGB dozírá, co nám má chutnat, co si máme oblékat a co je podle směrnic vytvořených od zeleného stolu bandou kravaťáků pro nás nejlepší? To jako myslí vážně? Zpět na navigaci >>>

Novodobá inkvizice

A ejhle povstali novodobí inkvizitoři. Navázaní na farmaceutické giganty vzniklé likvidací, pozřením drobných a prosperujících menších společností. Tyto koncerny disponují velkým množstvím prostředků a tím pádem získávají snadno zkorumpovatelné a často velice hloupé a nevzdělané politiky. Přestože zkušenosti bylinkářů využívají prakticky všechny farmaceutické giganty, které spolykaly ty menší, nemilosrdně v inkvizici pokračují. Tentokrát inkvizici ekonomické a politické. Nedáme vám potřebné léky anebo vakcíny, nepřispějeme vám na volební kampaň, pokud nám nevyčistíte tuto drobnou konkurenci. Tak se politikové předhánějí jak co zakázat. Mají to konec konců velmi dobře zaplacené. Zpět na navigaci >>>

Je zájem vůbec řešit onemocnění?

Pak se stane, že podnět k vyzkoušení betaglukanů na skokové zvýšení imunity při zvládání nákazy jež byl zaslán začátkem dubna do kanceláře vlády ČR a následně na ministerstvo zdravotnictví ČR prošel ve vší tichosti nepovšimnutím a jediná reakce byla, že bylo zahájeno správní řízení za lživá zdravotní tvrzení. Je to plivnutí do obličeje lidem, bez kterých by průběh epidemie vypadal úplně jinak už jen tím, že to byli často tito lidé, kteří zazásobovali zdarma rouškami obyvatele ČR ještě v době, kdy roušky nebyly ani doporučeny a sami je propagovali. Vláda vytvoří nařízení bez toho, že by zabezpečila aspoň zdravotníky v první linii. To se dá omluvit, ale neomluvitelné je kriminalizovat a stíhat lidi, jež se hodně zasloužili o to, že v ČR probíhá koronavirová epidemie benigně. Zpět na navigaci >>>

Proč málokdy onemocní mladí?

Nikdo neanalyzuje, proč většina nakažených má bezpříznakový průběh anebo jen s mírnými příznaky. Kdyby odpovědní nespoléhali na vypracované postupy a protokoly, ale mysleli, oprášili znalosti z imunologie, tak by jim muselo dojít, že je to hlavně o brzlíku jenž involuje od 18 let. Ve stopách zůstává i do poměrně vysokého věku. Jeho činnost posiluje smích a kašel. Proto zdánlivě bláznivé poklepávání na oblast brzlíku (horní konec hrudní kosti) ve spojení se smíchem není až tak nesmyslný nápad. Stres funkci brzlíku prakticky ruší a zatím jsme se dočkali od odborníků jen a jen stresujících opatření. Vyjmenování toho, co na nákazu nepomáhá je prostému občanu houby platné. I když si nedovedu představit, že by někdo z odborníků doporučoval alkohol anebo něco jiného třeba ze skupiny potravinových doplňků alepoň jako pomocný prostředek. Také proto jim není co věřit a plným právem. Ovládají sdělovací prostředky které my všichni platíme v koncesionáčských poplatcích. Zpět na navigaci >>>

Proces schvalování na objednávku

Vytvoří se regule pro schvalování léčivých produktů s astronomickými sumami za jejich schvalování. A záměrně tak, aby prošly jen ty z oficiální farmacie anebo extrakty z jedné jediné byliny, které ovšem nemohou mít sílu překonat v konkrétním účinku farmaceuticky vyčištěnou anebo syntetizovanou látku už jen tím, že u přírodního produktu nikdo nemůže zaručit stabilní obsah účinných látek. Kombinace se nepřipouštějí a nepřipustí se ani k jakémukoli testování, přestože jejich komponenty, jednotlivé byliny se stovky i tisíce let využívají a nikdy nezpůsobily jakékoli toxické postižení. Zpět na navigaci >>>

Podivné studie

Tzv. studie, které jsou na objednávku provedeny za několik měsíců a když je potřeba, tak i za několik málo dnů jsou záměrně orientovány tak, aby vyšly podle požadavků výrobce. Vše pozitivní se zveřejní, o negativech se nikdo nedozví. Když nevyjde statistika, osloví se jiná firma, kde statistika vyjde, přestože jde o naprosto stejná čísla. Když se objeví negativní účinky anebo dokonce vyšší úmrtnost po 3 letech, tak se období „testování“ zkrátí na dva a půl roku. Žádný odborný časopis nepřijme nějakou studii, pokud nepochází od mecenáše nakladatelství. Přitom je to nesmyslný boj. Potravní doplňky nemohou konkurovat farmakům a vakcínám. Stejně tak ale nemohou farmaceutické firmy zabezpečit zvýšení odolnosti organizmu, aby neonemocněl. Na tom ani nemají zájem. Zpět na navigaci >>>

Potřeby koncernů

Potřebují totiž nemocné, potřebuji pacienty závislé na doživotním užívání léků, nepotřebují léky, které vyléčí jednou a pro vždy. Potřebují každoročně uplatnit vakcínu, přestože v minulosti celkem banální onemocnění vytvořilo imunitu doživotní. Nepotřebují zdravou a odolnou populaci. Živí je jen nemocní. O zdravé naprosto nemají zájem. Ti jim nevydělají. Nestačí jim zisk 200 miliard ročně, potřebují 300 miliard ročně a když jej dosáhnou, tak cíl bude 400 miliard. Nikdy nebudou mít dost. A vydělávají na bolesti a utrpení. A překážkou jsou jim jen a pouze zdraví lidé a tedy i ti, co jim pomáhají zdraví udržovat. Zpět na navigaci >>>

Středověk trvá

Myslím, že termín farmakomafie je naprosto oprávněný. A díky těmto středověk trvá. Určitě na poli péči o zdraví. Kolik to již stálo prostředků je vidět na této koronavirové nákaze. Počet onemocnění stoupá každý dnem již ve stovkách tisíc za den, počet mrtvých navzdory snahám zdravotníků v první linii dosahuje již rozměrů světové války a ekonomika prakticky všech zemí jde v desítkách procent ke dnu. Jen farmakomafie bohatne a žádá další peníze. Zpět na navigaci >>>

Kdo je kdo?

Léčitelé a lékaři praktikující přírodní medicínu mají velice často medicínské vzdělání, tj. ovládají oficiální medicínu a navíc i tu přírodní. Ale kravaťáci, kteří často získali mnohem nižšší vzdělání a často s odřenýma ušima, mají tu moc a tu bohatě využívají. Jenže je to obousečná zbraň. Podrývá to základnu bylinkářů a lidí, kteří mají cit a léta získávané zkušenosti pro kombinování léčivých substancí. Několikatýdenní studie, která často nemá dobře zpracovanou ani rešeršní část má přednost před desítkami let praktických zkušeností lidí, kteří se tomu prakticky věnují celý svůj profesní život. Zpět na navigaci >>>

Lékaři léčitelé

Nemučí zvířata, nelžou pacientům, že nedostávají placebo. Mají znalosti jak co funguje a pak pozorovací talent, aby zjistili třeba proč to nefuńguje tak, jak by teoreticky mělo a z toho vznikají zkušenosti, které aplikují okamžitě na stejného klienta a pro poučení pro další. Používají dávno známé prostředky, které pak s citem dovedou kombinovat a hlavně používat. Většinou nejsou nebezpečné ani při mnohonásobném předávkování a často nemají žádné negativní vedlejší účinky. Netopí se v penězích, dělají to často pro svůj altruistický přístup, ale také musí z něčeho žít. A i to málo je jim vyčítáno a často lidmi, kteří nedělají pro pacienta nic jen se soustředí na tzv ochranu pacienta, aby náhodou nepoužil nic, co sami neznají a ani nechtějí znát. Novodobá inkvizice. Zpět na navigaci >>>

Příklady ze života

Třeba tím, že pacienta po nekonečných vyšetřeních a rozhození všech možných funkcí organismu pokusnou a často naprosto nesmyslnou symptomatickou léčbou a nepovedenými chirurgickými zásahy pošlou domů umřít, ale neopomenou mu zdůraznit, aby se neobracel na „šarlatány“, že mu stejně nepomohou. Sami si odškrtnou ve statistice další nepovedený případ. Už to není člověk, ale jen číslo do statistiky. Tímto přístupem mu seberou poslední naději a uvrhnou ho do hlubokých depresí. Zdá se Vám to přitažené za vlasy? Ale tak to skutečně velice často probíhá. Přitom kolikrát stačí ponechat naději a odsouzenci na smrt se zlepší psychika, která mu zkvalitní poslední zbytky života a často i život prodlouží. Je potřeba chápat léčení ne jako kšeft, ale jako poslání. Naštěstí velká část lékařů to tak má nastavené. Ale doktorů „Cvachů“ na vysokých postech je taky dost. Zpět na navigaci >>>

Supervědci

Supervědci (vědci postrádající jakoukoli sebereflexi anebo jsou zkorumpovaní, většinou sami nepracují, jsou to lidské alfy) nevědí všechno. Naopak, jejich klapky na očích zaměřené jen jedním směrem jim znemožňují vidět souvislosti. Přijdou k hotovému prostředku a z něj vyberou účinnou látku, tu se pokusí syntetizovat, modifikovat a následně patentovat. Pokud se jim to nepodaří a nejde vydělat na patentu, a to poměrně často, protože izolované látky mohou mít účinek vázán na látky doprovodné, tak prohlásí, že tento prostředek nefunguje a zasadí se o zákaz tvrzení o jeho léčivosti bez ohledu na to, že se třeba i tisíce let v tradiční medicíně úspěšně používá. Tím se zbaví konkurence, i když je nepatrná. Prostě peníze jsou až na tom prvním místě. Nebýt nejrůznějších šamanů, léčitelů, bylinkářů, tak většina soudobých léčiv by vůbec neexistovala. Zpět na navigaci >>>

Vakcinační šílenství

Objev vakcinace znamenal ohromný pokrok v péči o zdraví. Vakcinace sehrála obrovskou roli ve vymýcení anebo utlumení spousty smrtelných chorob. Jenže se objevil nový komerční produkt, který může hodně vydělávat. A pomoc pacientovi se změnila ve velice dobrý kšeft. Vývoj vakcín se změnil ve velice výhodný bysnys. Zveličením komplikací při běžných dětských chorobách se vyvolá umělá poptávka po ochraně proti nim. Proděláním choroby se často získává doživotní imunita. Vakcínací dosáhneme ochrany maximálně na dva roky. Pak ale nastane doživotní závislost na této vakcinaci. Jakmile se přestane vakcinovat, chorobu může dostat člověk i v dospělosti a tehdy může mít velice závažný průběh. To, že existují postvakcinační reakce a bývají častější než komplikace při přirozeném prodělání choroby, o tom se taktně mlčí. Zveřejňuje se jen to, co se hodí. Zpět na navigaci >>>

Vakcína proti chřipce

Třeba vakcinace proti chřipce. Všude se hlásá, že po vakcinaci proti chřipce onemocní v průměru jen 30% proti nevakcinovaným. V USA je provakcinováno proti chřipce něco málo přes 50% obyvatel. Ale na úmrtnosti se podílejí ze dvou třetin právě ti vakcinovaní. To už hned tak nenajdete, tím se nepochlubí. Přestože se stýkám při každé chřipkové epidemii s velkým množstvím onemocnělých, tak jsem onemocněl chřipkou naposledy před více než 25 lety. O to se zasloužilo jen používáním přírodních produktů na zvýšení odolnosti bez vedlejších negativních účinků, ale prakticky postavených mimo zákon. Zpět na navigaci >>>

Podíl úmrtí na počtu onemocnělých

Zarážející je také podíl úmrtí na počtu onemocnělých koronavirem. Země s vysokou provakcinovaností proti chřipce mají úmrtnost vyšší než 10%, země s malou provakcinovaností (do 5% obyvatelstva) nedosahují ani 5%. Započítávány jsou samozřejmě pouze země se srovnatelnou zdravotní péčí a s přibližně stejnými demografickými charakteristikami. A v době, kdy zdaleka není pandemie zažehnána, odborníci vakcinologové nám ve sdělovacích prostředcích nutí vakcinaci proti chřipce, diplokokům, pneumokokům, hepatitidě, klíšťové encefalitidě apod. V pořádku, ale ať na tom nesou osobní zodpovědnost. Zatím se schovávají za protokoly a vyhlášky. A za ty nikdo odpovědnost nenese. Zpět na navigaci >>>

Odpovědnost

Pokud je vakcína proti chřipce tak výhodná, tak proč ji zdravotní pojišťovny plně nehradí? Je na čase, aby si každý občan nesl odpovědnost za svoje zdraví a měl možnost volby a nebyl direktivně nucen do něčeho, o čem má jen jednostranné informace. Je také potřeba, aby lékař nesl odpovědnost za své konání přesně ve znění Hippokratovy přísahy a pokud po vakcinaci dojde k postižení např. dítěte, tak se bude podílet na odškodnění spolu s firmou, která vakcínu vyrobila a doporučuje ji. Zpět na navigaci >>>

Lži a polopravdy

Že se nemáme čeho obávat. Z čeho vycházejí? Mají snad vytvořenou studii, která prokazuje absenci interakce vakcíny s imunitními procesy probíhajícími při nákaze? Je to hazardování se zdravím a dokonce i životy občanů, kteří jim věří, protože sami tomu nerozumějí a hlavně protože nemají potřebné informace. Kde se obyčejný člověk dopídí toho PRO, je ve sdělovacích prostředcích plno, ale z toho PROTI, tam nenajde naprosto nic. To je zahaleno tzv. lékařským tajemstvím (které se mimochodem vztahuje pouze k informacím na konkrétního pacienta), je to spíš upírání zákonného práva přístupu k informacím. Zpět na navigaci >>>

Vakcinace dětí

Aby byla vakcinace účinná, musí být vyvinutý imunitní systém dítěte. Novorozenci nemají imunitu ještě dobře vyvinutou, trochu dokonalejší imunita se vyvíjí ve věku až 3 let. V praxi to vypadá tak, že nedovedou zvládnout více antigenů najednou. Pokud odborník nevěří, ať se vrátí do školy, projde si ontogenetický vývoj a taky základy imunologie. Tyto znalosti jsou vygumovány z hlavy lékařů tzv. protokoly nadnárodních farmaceutických firem ke svým komerčním vakcínám. Každý praktický veterinární lékař dobře ví, že vakcinovat mláďata polyvalentní vakcínou (většinou se jedná o vakcíny s více než třemi antigeny – proti 3 onemocněním) je pro mládě málo účinné a dokonce nebezpečné, protože se projevují postvakcinační nežádoucí reakce. A mládě člověka se snad nějak vymyká? Tam se imunita vyvíjí nejdéle ze všech živočišných druhů. Zpět na navigaci >>>

Postvakcinační reakce

U původních vakcín poslední doby, byly postavakcinační reakce velice vzácné. Pak se objevily polyvalentní vakcíny a prosazuje se povinná vakcinace i s hrozbou trestů pro rodiče, pokud odmítnou. Vytváří se pak atmosféra nedůvěry, která vede k paušálnímu odmítání i skutečně potřebných vakcín. Šmahem se odmítá souvislost s postižením hybnosti, autismem anebo narušením imunity po vakcinaci polyvalentními vakcínami. Jakým právem? Ať nikdo netvrdí, že to nemůže souviset. Imunitní systém některých dětí skutečně nemusí takovou zátěž mnoha antigenů najednou unést. Pokud někdo nechce dítě vakcinovat tímto typem vakcíny a je k tomu donucen, tak by v případě jakéhokoli postižení dítěte 6 měsíců po vakcinaci měl převzít odpovědnost ten, kdo to nařídil a také firma, která vakcínu doslova vnutila. Existují oblíbené protokoly, ale vůbec nezohledňují epizootologickou situaci, individuální vnímavost dítěte Odškodnění by se mělo rovnat veškerým nákladům spojeným s ošetřováním postiženěho a mělo by zahrnovat kompenzaci psychické a společenské újmy způsobené rodičům. Zpět na navigaci >>>

Hippokratova přísaha jsou jen slova

Chybí odpovědnost, jen se nařizuje a když je problém, tak všichni jsou čistí jako lilie. Znovu opakuji, je to závažné porušování Hippokratovy přísahy a z hlediska občanského práva je to ublížení na zdraví a dokonce zabití. Tohle je potřeba změnit. Je potřeba žádat osobní i firemní odpovědnost. A zrušení poslanecké imunity. Pokud nás poslanec díky korupci anebo prostě díky své hlouposti žene do poškození zdraví, není to politický čin, ale čin spadající pod trestní právo. Direktivní příkazy jsou známkou totalitního režimu. Je potřeba začít tím, že poslanci nebudou požívat imunitu na kriminální činy a přečiny, kam korupce nepochybně patří. A samozřejmě omezit vliv farmakomafie na školy, univerzity a praktické lékaže tím, že se zamezí jejich korupčnímu jednání. Zamlčování negativních účinků léků a vakcín stejně jako úpravy „studií“ tak, aby vyšly podle potřeby by mělo být klasifikováno jako trestný čin. Lékařúm doporučuji držet se striktně Hippokratovy přísahy a ne protokolů, které kdosi kdysi vymyslel, aby lépe prodal svůj výtvor i těm, kteří ho vůbec nepotřebují. Zpět na navigaci >>>